您好! 欢迎来到第一食品网! 登录 免费注册
第一食品网手机站
2020品牌价值评价结果出炉南北稻香村再引关注
2020-5-22 10:48:00
来源:搜狐网
作者: -
编辑:阿乐

“稻香村”是全国闻名的糕点品牌,南北稻香村持续十余年之久的商标权之争广为人知。笔者在近日发布的“2020中国品牌价值评价信息”榜单上发现,稻香村集团(前身为苏州稻香村)品牌价值为136.55亿元,位居中华老字号榜单第五。寻遍整个榜单,却没有发现另一家知名企业北京稻香村上榜,个中缘由耐人寻味。

从最近几年的评价结果来看,苏州稻香村2019年品牌价值为133.09亿元,今年增长到136.55亿元。北京稻香村品牌价值2018年为116.27亿元,2019年跌落到112.51亿元,今年则“跌”出了榜单,令人唏嘘不已。

“稻香村”商标案的由来

据查,“稻香村”最早创始于1773年(清代乾隆38年)的苏州,苏州稻香村将“稻香村”这一品牌传承至今,可追溯到的有六代传承人。北京稻香村据说始于1895年(清代光绪二十一年),南京人郭玉生在北京前门观音寺创建“稻香村南货店”,后来因多种原因于1926年关张。1984年,在北京的南味食品代表刘振英筹建了现在的北京稻香村。

据查询到的资料显示,苏州稻香村于1982年、1988年分别申请注册了“稻香村”商标,是在商标国际分类的第三十大类3006小类,包括饼干、果子面包和糕点。北京稻香村于1996年申请注册了“稻香村”商标,在第三十大类3007小类,包括饺子。2003年至2008年期间,苏稻两次授权北稻使用糕点类“稻香村”商标。

2006年,苏稻公司申请注册扇形“稻香村”商标,北稻提出异议,使其未能注册成功。2008年起,北稻开始申请注册“北京稻香村”商标,最终在2015年注册成功。随后,北稻向苏稻提起诉讼,要求苏稻不得使用手写体“稻香村”。北稻与苏稻分别在多地以涉嫌商标侵权为由提起诉讼,双方各有胜负。目前,南北稻香村的商标纠纷仍未有定论。

商标之争如何破局?

由于历史遗留问题,存在商标纠纷的老字号企业不在少数,南北稻香村的案例具有典型意义,受到众多业内人士、法学专家的关注和热议。

多位权威的知识产权专家、业内人士对解决南北稻香村纠纷发表过见解。中国人民大学知识产权学院院长、著名知识产权专家刘春田教授在《法律适用》杂志2019年第3期《知识产权司法的大国重器》一文中对关于“同案不同判”引用稻香村案例时说,此案本质是“稻香村”商标权的归属问题,归根结底是同案不同判问题。“稻香村”可谓食品界的“同仁堂”,清、民国、新中国三朝老店,誉满天下。处理该案,法官需要的人格与精神素养再简单不过:良知居心,神明当头。对此案,社会公众期待一个理性的判决。

中国社会科学院知识产权中心主任李明德表示,双方争议的焦点集中在“稻香村”商标归属上,建议两家尊重历史、尊重注册商标的时间顺序,尊重北稻曾从苏稻那里获得过的“稻香村”注册商标的许可协议,明确各自商标的归属权。

中国知识产权法学研究会副会长冯晓青表示,法律规定非常清楚,应该遵循申请在先的原则,一旦商标经过了申请注册,注册通过,注册核准的流程,无论是通过购买方式,还是其他法定形式,商标和指定商品一旦注册成功就受到法律保护。此外,我国《商标法》规定,不能将县级以上的地名作为商标注册的内容,但北稻中却包含“北京”二字。

对于老字号之间的纠纷,中华商业联合会老字号工作委员会秘书长张健认为,第一要尊重历史;第二要遵守契约精神和诚信原则;第三,遵守《商标法》中“保护在先权利”原则;第四,公平竞争,正当竞争。

商标承载了一个企业的信誉,是企业参与市场竞争的重要资源。“稻香村”等老字号作为民族品牌,承载着几代人的信赖与期待,也是参与国际竞争的宝贵资源。我们共同期望相关案件尽快得到公平公正地解决,让民众了解真相,给市场一片清净。

免责声明
大连开普物流有限公司 辽ICP备09016250 增值电信业务经营许可证号:辽B2-20160331 辽公网安备 21020402000193
Copyright @ 2003 - 2020 foods1.com, All Rights Reserved webmaster@foods1.com 热线电话: 0411-84542000(12线中继)